Sie reiten wieder und ballern, was das Zeug hält – „Die glorreichen Sieben“. Im Jahr 2016 schwingen sich Denzel Washington, Chris Pratt, Ethan Hawke, Vincent D’Onofrio und drei weitere Haudegen aufs hohe Ross, um gegen das Unrecht im Wilden Westen zu kämpfen.
„Die glorreichen Sieben“ – ein Kultwestern reloaded. Foto: Sony Pictures
Remakes sind angesagt, aber selten notwendig. Und jedes Mal fragt man sich, was bewegt einen Produzenten dazu, einen Klassiker aus der Schublade zu ziehen und neu zu verfilmen? Wie auch bei „Die glorreichen Sieben“. In diesem Fall war es, will man Regisseur Antoine Fuqua Glauben schenken, schlicht und einfach die Annahme, dass der Film von 1960 den heutigen Kinogängern unbekannt sei. Nun mag es sicher Leute geben, die noch nie etwas von Yul Brynner, Steve McQueen, Charles Bronson, Horst Buchholz und James Coburn gehört haben, die bei der Filmmusik von Elmer Bernstein hilflos den Kopf schütteln. Aber mal ehrlich, „Die glorreichen Sieben“ zählt neben „Zwölf Uhr mittags“ und „Spiel mir das Lied vom Tod“ zu den Western schlechthin. Wer den nicht kennt, muss schon mit dem Klammerbeutel gepudert sein.
Remake vom Remake
Dabei ist die 1960er Version selbst ein Remake. Regisseur John Sturges nutzte damals den vielbeachteten 200-Minüter „Die sieben Samurai“ (1954) von Akira Kurosawa als Vorlage, tauschte Schwerter gegen Colts und verlegte die Handlung vom Japan des 16. Jahrhunderts in die Zeit des Wilden Westens irgendwo zwischen den USA und Mexiko – und fertig war der Kultwestern.
Dem hat Fuqua im Jahre 2016 nicht wirklich viel Neues hinzuzufügen. Okay, Denzel Washington als Anführer des Septetts – das hätte es sowohl im 19. Jahrhundert als auch im Hollywood der 1960er nicht gegeben. Die Westernfilme jener Zeit waren blütenweiß. Vor dem Hintergrund der Diversity-Debatte in den USA ist es ein Zeichen und ein Schritt in die richtige Richtung, Washington einmal mehr als leading man zu besetzen – übrigens nach „Training Day“ (2001) und „The Equalizer“ (2014) die dritte Zusammenarbeit von Washington und Regisseur Antoine Fuqua.
„Die glorreichen Sieben“ – auch als Duo nicht übel: Denzel Washington und Chris Pratt. Foto: Sony Pictures
Die Story bleibt die gleiche. Sieben mehr oder weniger rechtschaffende Revolverhelden tun sich zusammen, um ein Provinzkaff von Unholden zu befreien. In der Version von 2016 ist es eine hübsche Lady in Nöten (Haley Bennett), die die Männer überzeugt, selbstlos zu helfen, anstatt wie sonst in die eigene Tasche zu wirtschaften. Nachdem sich die Sieben gefunden haben, reiten sie in die Schlacht und in dem sicheren Tod – einige von ihnen zumindest. Denn Bösewicht Bogue (Peter Sarsgaard) hat nicht nur eine halbe Armee um sich gescharrt, er bedient sich auch einer Waffe, die wie ein antiquiertes Maschinengewehr anmutet. Mit Hilfe der Dorfbewohner gelingt es den „Glorreichen Sieben“ nach einem schier endlosen Pistolenfeuerwerk aber selbstverständlich, die Bösen zur Strecke zu bringen.
Das Erfrischende neben den flotten Sprüchen der Protagonisten ist dabei der Verzicht auf Special Effects. Dafür kommen jede Menge Stuntmen zum Einsatz. Und wenn im Film eine Bretterkulisse explodiert, fliegt sie auch wirklich in die Luft. Das macht den Film zwar nicht automatisch zum Hit. Dennoch ist er nett anzusehen, erinnert er doch in seiner Machart an die Goldene Zeit der Western. Und wenn beim Abspann endlich die berühmte Bernstein-Melodie ertönt, kommt sogar so etwas wie Nostalgie auf.
Wie ist es bei euch? Original oder Fälschung? Was bevorzugt ihr?
„Die glorreichen Sieben“ (USA, 2016)
133 Minuten
Darsteller: Denzel Washington, Chris Pratt, Ethan Hawke, Vincent D’Onofrio, Byung-hun Lee, Manuel Garcia-Rulfo, Martin Sensmeier, Haley Bennett, Peter Sarsgaard, Matt Bomer, Luke Grimes
Regie: Antoine Fuqua
Drehbuch: Nick Pizzolatto, Richard Wenk
Kamera: Mauro Fiore
Schnitt: John Refoua
Musik: James Horner, Simon Franglen
Produktion: Roger Birnbaum, Todd Black
Mit einem Klick auf meine Facebook-Seite verpasst ihr keinen meiner Beiträge.
Cinemagisch 
Yep. Klammerbeutel für mich 😉
LikeGefällt 1 Person
Echt jetzt?
LikeGefällt 1 Person
*duck*
LikeGefällt 1 Person
Ich bin ja ziemlich anti was Remakes angeht, aber bei diesem hier mache ich wahrscheinlich mal eine Ausnahme. Erstens kommt er doch relativ gut weg, zweitens hat er scheinbar noch handgemachte Action, was man sowieso viel zus elten sieht und drittens und am wichtigsten, finde ich das Original zum einpennen langweilig. Also eigentlich kann der Film hier bei mir nur gewinnen. Gebraucht hätte ich ihn aber trotzdem nicht. Aber immerhin scheint er weniger unnütz zu sein, alszum Beispiel das Ben Hur Remake, das ja so schön gefloppt ist.
LikeGefällt 1 Person
Ich habe mich durchaus unterhalten gefühlt. Den alten Film habe ich wie auch DIE SIEBEN SAMURAI vor etlichen Jahren gesehen. Der Film war gut, aber eben wirklich nichts bahnbrechend Neues. BEN HUR ist komplett gefloppt, oder? Schade um das schöne Geld. Davon hätte man drei Filme machen können
LikeLike
Ja, Ben Hur ist komplett untergegangen. Da muss man aber auch sagen, dass ein Remake extrem unnötig war. Der Film mit Heston kann sich heute noch absolut sehen lassen und kein Mensch will ein CGI-Wagenrennen sehen.
Aus dem Geld, dass man heutzutage für die ganzen Filme verballert könnte man so einiges machen. Das gilt nicht nur für Remakes. Die ganzen Superheldendinger kosten auch Millionen udn wenn man die dann sieht, fragt man sich, wo das Geld hingegangen ist.
LikeGefällt 1 Person
Erschreckend finde ich immer, wenn solche Filme ihre Kosten nicht einspielen.
LikeLike
Ich freue mich dann immer und hoffe, dass die Studiobosse in Hollywood endlich mal umdenken. Und dann kommt einfach der nächste Scheiß, der viel zu teuer war.
LikeGefällt 1 Person
Pingback: Kritik: Die glorreichen Sieben (2016) – filmexe
Nur am Rande. Ich kenne das Original nicht. Das Remake aber auch noch nicht 🙂
LikeGefällt 1 Person
Na dann ab in die Videothek, wie es früher so schön hieß
LikeGefällt 1 Person
Haha. Ich wüsste gar nicht wo es noch eine gibt.
LikeGefällt 1 Person
Ich auch nicht. Wie ausgestorben
LikeGefällt 1 Person
Wir sind einfach alt…
LikeGefällt 1 Person
Den Film haben wir leider im Kino verpasst, echt schade drum, hätten ihn gerne gesehen. Und wenn ich deinen Text so lese, sollte ich den Film wohl echt noch nachholen?!
LikeGefällt 1 Person
Läuft der bei euch nicht mehr? Wir waren selbst recht spät dran, aber waren nicht enttäuscht, allerdings auch nicht hochgradig begeistert
LikeLike
Ich bin früher jede Woche ins Kino gegangen, regelmäßig. Das war die Auszeit schlechthin. Seit dem Siegeszug von 3D, CGI und digitaler Projektion ist mir merkwürdigerweise die Lust daran vergangen… irgendwie ist das Ganze so tot. Vielleicht werde ich (JG 65) aber auch einfach alt. Jedenfalls fehlt am Ende, wenn die Titel laufen, jetzt immer dieses „Wow“-Gefühl. Stattdessen eher so ein: „Naja – schon mal besser gesehen“. Schade eigentlich.
LikeGefällt 1 Person
Genauso geht es mir auch. Früher in den 90ern bin ich immer begeistert aus dem Kino gekommen. Jetzt ist das nicht mehr so. Ich frage mich immer, wann kommt mal wieder ein Film, der mich so richtig umhaut? Ich warte schon lange. Liegt das nun an mir oder an den Filmen?
LikeLike
ja da ich ja 80’er Baujahr bin , kann ich nur sagen das mir die Italo – Western mit Bud Spencer und Terence Hill gut gefallen haben . Aber natürlich sagen mir auch die von dir genannten Filmtitel etwas , sowie die Darsteller . Sehr gut geschriebener Beitrag 🔝🔝🔝👌🏼👌🏼
LikeGefällt 1 Person
Danke fürs Kompliment. Und ja, die Terence Hill und Bud Spencer Filme sind Kult
LikeGefällt 1 Person
Pingback: Im Wilden Westen nichts Neues – Die glorreichen Sieben | Kulturnews
Pingback: Passengers – Schlaflos im Weltall | Cinemagisch